# Forskningspublikasjoner som nevner GenderAPI.io

> Se publisert forskning som uttrykkelig identifiserer GenderAPI.io. Les hvordan hver studie brukte tjenesten, i hvilken historisk kontekst, og hva den kan vise om API-et i dag.

Canonical HTML: https://www.genderapi.io/nb/research-and-publications

Last reviewed: 2026-09-27

## Forstå metoden bak hver sitering

Disse uavhengig publiserte artiklene identifiserer genderapi.io i metodedelen eller i de tilknyttede referansene. Vi gir korte sammendrag og lenker til de opprinnelige publikasjonene, slik at du selv kan kontrollere kildehenvisningen og utformingen av hver studie.

Artiklene beskriver historiske forskningsarbeidsflyter. De er verken kundeuttalelser eller vurderinger av det gjeldende V2-API-et. En studie som kombinerer flere tjenester eller manuell gjennomgang, kan ikke i seg selv bevise hvordan én enkelt komponent presterer.

- Kontroller det nøyaktige domenet til leverandøren: GenderAPI.io er tjenesten på www.genderapi.io og er ikke tilknyttet tjenester med lignende navn.
- Gå gjennom den undersøkte populasjonen, beslutningsterskler, håndteringen av ukjente tilfeller og stegene med manuell gjennomgang før du tolker et resultat.
- Hold utledede kategorier atskilt fra kjønnet personen selv har oppgitt. De binære etikettene i en studie representerer ikke alle kjønnsidentiteter.

## The Extent of Gender Gap in Citations in Ophthalmology Literature

Forfatterne undersøkte siteringer knyttet til fire oftalmologiske tidsskrifter. De brukte en terskel på 85 % for å tilordne kjønn og gikk gjennom de resterende artiklene manuelt.

Metoden for kjønnsbestemmelse lenker direkte til genderapi.io i fotnote 1.

Dette dokumenterer historisk bruk av GenderAPI.io i en bibliometrisk forskningsarbeidsflyt.

Den manuelle kontrollen i studien omfattet 100 forfattere fra den undersøkte populasjonen; den beviser ikke den gjeldende nøyaktigheten i V2. Arbeidsflyten kombinerte utledning og manuell gjennomgang og brukte binære kategorier som ikke representerer alle kjønnsidentiteter.

| Opplysninger om publikasjonen | Referanse |
| --- | --- |
| Forfattere | Suqi Cao, Yue Xiong, Wenhua Zhang, Jiawei Zhou, Zhifen He |
| Tidsskrift | Frontiers in Medicine |
| Publiseringsdato | 2022-05-18 |
| Type dokumentasjon | Historisk bruk i forskning |
| DOI | 10.3389/fmed.2022.855385 |

- [Åpne den opprinnelige publikasjonen](https://doi.org/10.3389/fmed.2022.855385)
- [Les metoder og begrensninger i fulltekst](https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2022.855385/full)

## Gender parity in scientific authorship in a National Institute for Health Research Biomedical Research Centre: a bibliometric analysis

Forfatterne analyserte 2 409 publikasjoner tilknyttet NIHR Oxford Biomedical Research Centre og kombinerte navnebasert utledning med søk på nettet og, for noen forfattere, direkte kontakt.

Metodedelen nevner genderapi.io ved domenenavn som ett av verktøyene som ble brukt.

Dette begrunner at GenderAPI.io nevnes som et eksempel på historisk bruk i forskning, som én del av en kombinert arbeidsflyt.

Artikkelen isolerer ikke ytelsen til GenderAPI.io og vurderer ikke det gjeldende V2-API-et. Den institusjonelle forskningskonteksten innebærer verken et kundeforhold, en anbefaling eller en bekreftet kjønnsidentitet for enkeltpersoner.

| Opplysninger om publikasjonen | Referanse |
| --- | --- |
| Forfattere | Syed Ghulam Sarwar Shah, Rinita Dam, Maria Julia Milano, Laurel D Edmunds, Lorna R Henderson, Catherine R Hartley, Owen Coxall, Pavel V Ovseiko, Alastair M Buchan, Vasiliki Kiparoglou |
| Tidsskrift | BMJ Open |
| Publiseringsdato | 2021-03-23 |
| Type dokumentasjon | Historisk bruk i forskning |
| DOI | 10.1136/bmjopen-2020-037935 |

- [Åpne den opprinnelige publikasjonen](https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-037935)
- [Les metoder og begrensninger i fulltekst](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7993305/)

## Bygg en ny integrasjon på gjeldende dokumentasjon

For et nytt prosjekt bruker du V2-dokumentasjonen for å forstå den gjeldende oppførselen til forespørsler, svar og kreditter. Veiledningen vår om konfidens skiller dokumentasjon for det enkelte resultatet fra målt nøyaktighet; den daterte dataprofilen viser opptellingen i databasen og konsistensen i utvalget, ikke nøyaktigheten til estimatene.

Vurder målpopulasjonen din med et egnet referansedatasett. Rapporter riktige, feilaktige og ukjente resultater samt driftsfeil hver for seg, og noter API-versjonen og eventuelle KI-innstillinger. Resultater fra historiske publikasjoner bør ikke bli en generell påstand om nøyaktighet for applikasjonen din.

- [Nøyaktighet, konfidens og evalueringsmetode](https://www.genderapi.io/nb/accuracy-methodology)
- [Den daterte dataprofilen og begrensningene](https://www.genderapi.io/nb/data-provenance)
- [Gjeldende dokumentasjon for V2-API-et](https://www.genderapi.io/nb/api-documentation)
- [Om GenderAPI.io og utgiveren](https://www.genderapi.io/nb/about-us)

## Slik velger vi ut og vedlikeholder listen

Dette er en utvalgt bibliografi, ikke en fullstendig oversikt over publikasjoner som bruker tjenesten. Vi tar med en artikkel når den tilgjengelige fullteksten identifiserer genderapi.io og forklarer hvordan verktøyet ble brukt. En generell omtale av Gender API er ikke nok, og siteringer med motstridende opplysninger om leverandøren holdes utenfor listen.

Gjennomgangsdatoen viser når vi kontrollerte kilden, ikke at forfatternes metoder er gjentatt. Siteringene innebærer verken et institusjonelt partnerskap, en anbefaling fra forfatterne eller tillatelse til å gjenbruke logoen til et tidsskrift. Vi lenker til de opprinnelige artiklene og oppsummerer dem med egne ord.

Hvis du vil foreslå en rettelse eller en annen artikkel, sender du oss DOI-en eller lenken til fullteksten sammen med avsnittet som identifiserer leverandøren. Vi går gjennom kilden før vi legger til en referanse.

- [Kontakt GenderAPI-teamet](https://www.genderapi.io/nb/contact)