Forstå metoden bag hver citation
Disse uafhængigt offentliggjorte artikler identificerer genderapi.io i metodeafsnittet eller i de tilknyttede referencer. Vi giver korte resuméer og links til de oprindelige publikationer, så du selv kan kontrollere henvisningen og hver undersøgelses design.
Artiklerne beskriver historiske forskningsworkflows. De er hverken kundeudtalelser eller vurderinger af det aktuelle V2-API. En undersøgelse, der kombinerer flere tjenester eller en manuel gennemgang, kan ikke i sig selv bevise, hvordan en enkelt komponent præsterer.
- Kontrollér udbyderens præcise domæne: GenderAPI.io og gender-api.com er forskellige tjenester.
- Gennemgå den undersøgte population, beslutningstærsklerne, håndteringen af ukendte tilfælde og trinene med manuel gennemgang, før du fortolker et resultat.
- Hold udledte kategorier adskilt fra det køn, personen selv har oplyst. De binære etiketter, en undersøgelse bruger, repræsenterer ikke alle kønsidentiteter.
The Extent of Gender Gap in Citations in Ophthalmology Literature
Forfatterne undersøgte citationer i fire oftalmologiske tidsskrifter. De anvendte en sandsynlighedstærskel på 85 % og gennemgik de resterende artikler manuelt.
Metoden til kønsbestemmelse henviser direkte til genderapi.io i note 1.
Det dokumenterer den historiske brug af GenderAPI.io i et bibliometrisk forskningsworkflow.
Undersøgelsens manuelle kontrol omfattede 100 forfattere fra den undersøgte population. Den beviser ikke den aktuelle nøjagtighed i V2. Workflowet kombinerede udledning og manuel gennemgang og brugte binære kategorier, der ikke repræsenterer alle kønsidentiteter.
| Oplysninger om publikationen | Reference |
|---|---|
| Forfattere | Suqi Cao, Yue Xiong, Wenhua Zhang, Jiawei Zhou, Zhifen He |
| Tidsskrift | Frontiers in Medicine |
| Udgivelsesdato | 2022-05-18 |
| Type evidens | Historisk brug i forskning |
| DOI | 10.3389/fmed.2022.855385 |
Gender parity in scientific authorship in a National Institute for Health Research Biomedical Research Centre: a bibliometric analysis
Forfatterne analyserede 2409 publikationer tilknyttet NIHR Oxford Biomedical Research Centre og kombinerede navnebaseret udledning med onlinesøgninger og for nogle forfatteres vedkommende med direkte kontakt.
Metodeafsnittet nævner genderapi.io og gender-api.com som to forskellige værktøjer.
Det begrunder, at GenderAPI.io nævnes som et eksempel på historisk brug i forskning, som en del af et blandet workflow.
Artiklen isolerer ikke GenderAPI.io's ydeevne og vurderer ikke det aktuelle V2-API. Den institutionelle forskningskontekst indebærer hverken et kommercielt forhold, en anbefaling eller en bekræftet kønsidentitet for de enkelte personer.
| Oplysninger om publikationen | Reference |
|---|---|
| Forfattere | Syed Ghulam Sarwar Shah, Rinita Dam, Maria Julia Milano, Laurel D Edmunds, Lorna R Henderson, Catherine R Hartley, Owen Coxall, Pavel V Ovseiko, Alastair M Buchan, Vasiliki Kiparoglou |
| Tidsskrift | BMJ Open |
| Udgivelsesdato | 2021-03-23 |
| Type evidens | Historisk brug i forskning |
| DOI | 10.1136/bmjopen-2020-037935 |
Byg en ny integration på aktuel evidens
Til et nyt projekt bruger du V2-dokumentationen til at forstå den aktuelle adfærd for forespørgsler, svar og kreditter. Vores guide om konfidens skelner mellem evidens for det enkelte resultat og målt nøjagtighed. Den daterede dataprofil viser databasens opgørelse og stikprøvernes konsistens, ikke forudsigelsernes nøjagtighed.
Vurdér målpopulationen med et passende referencedatasæt. Rapportér korrekte, forkerte og unknown-resultater samt driftsfejl hver for sig, og notér API-versionen og eventuelle AI-indstillinger. Resultater fra historiske publikationer må ikke blive til en generel påstand om nøjagtigheden i din applikation.
Sådan udvælger og opdaterer vi listen
Dette er en udvalgt bibliografi, ikke en fuldstændig optælling af publikationer, der bruger tjenesten. Vi medtager en artikel, når den tilgængelige fulde tekst identificerer genderapi.io og forklarer, hvordan værktøjet blev brugt. En generel omtale af Gender API er ikke nok, og modstridende henvisninger til udbyderen holdes uden for listen.
Gennemgangsdatoen angiver vores kontrol af kilden, ikke en ny anvendelse af forfatternes metoder. Citationerne indebærer hverken et institutionelt partnerskab, en anbefaling fra forfatterne eller tilladelse til at genbruge et tidsskrifts logo. Vi henviser til de oprindelige artikler og sammenfatter dem med vores egne ord.
Hvis du vil foreslå en rettelse eller en anden artikel, kan du sende os DOI'en eller linket til den fulde tekst sammen med den passage, der identificerer udbyderen. Vi gennemgår kilden, før vi tilføjer en reference.