Begrijp de methode achter elke vermelding
Deze onafhankelijk gepubliceerde artikelen noemen genderapi.io in de methodesectie of in de bijbehorende referenties. We geven korte samenvattingen en links naar de oorspronkelijke publicaties, zodat u de toeschrijving en de opzet van elke studie zelf kunt controleren.
De artikelen beschrijven historische onderzoeksworkflows. Het zijn geen klantgetuigenissen en geen evaluaties van de huidige V2-API. Een studie die meerdere diensten of een handmatige beoordeling combineert, kan op zichzelf niet de prestaties van één onderdeel aantonen.
- Controleer het exacte domein van de leverancier: GenderAPI.io en gender-api.com zijn afzonderlijke diensten.
- Bekijk vóór het interpreteren van een resultaat de onderzochte populatie, de beslisdrempels, de behandeling van onbekende gevallen en de stappen van handmatige beoordeling.
- Houd afgeleide categorieën gescheiden van het geslacht dat de persoon zelf opgeeft. De binaire labels die een studie gebruikt, vertegenwoordigen niet alle genderidentiteiten.
The Extent of Gender Gap in Citations in Ophthalmology Literature
De auteurs onderzochten citaties in vier oogheelkundige tijdschriften. Ze pasten een waarschijnlijkheidsdrempel van 85% toe en beoordeelden de overige artikelen handmatig.
De methode om het geslacht te bepalen verwijst in voetnoot 1 rechtstreeks naar genderapi.io.
Dit documenteert historisch gebruik van GenderAPI.io binnen een workflow voor bibliometrisch onderzoek.
De handmatige controle in de studie betrof 100 auteurs uit de onderzochte populatie; die bewijst niet de huidige nauwkeurigheid van V2. De workflow combineerde afleiding met handmatige beoordeling en gebruikte binaire categorieën die niet alle genderidentiteiten vertegenwoordigen.
| Gegevens van de publicatie | Referentie |
|---|---|
| Auteurs | Suqi Cao, Yue Xiong, Wenhua Zhang, Jiawei Zhou, Zhifen He |
| Tijdschrift | Frontiers in Medicine |
| Publicatiedatum | 2022-05-18 |
| Soort bewijs | Historisch gebruik in onderzoek |
| DOI | 10.3389/fmed.2022.855385 |
Gender parity in scientific authorship in a National Institute for Health Research Biomedical Research Centre: a bibliometric analysis
De auteurs analyseerden 2409 publicaties die verbonden zijn aan het NIHR Oxford Biomedical Research Centre en combineerden afleiding op basis van namen met online zoekopdrachten en, voor een deel van de auteurs, direct contact.
De methodesectie noemt genderapi.io en gender-api.com als twee afzonderlijke tools.
Dit rechtvaardigt de vermelding van GenderAPI.io als voorbeeld van historisch gebruik in onderzoek, als onderdeel van een gemengde workflow.
Het artikel isoleert de prestaties van GenderAPI.io niet en evalueert de huidige V2-API niet. De institutionele onderzoekscontext impliceert geen commerciële relatie, aanbeveling of geverifieerde genderidentiteit van individuele personen.
| Gegevens van de publicatie | Referentie |
|---|---|
| Auteurs | Syed Ghulam Sarwar Shah, Rinita Dam, Maria Julia Milano, Laurel D Edmunds, Lorna R Henderson, Catherine R Hartley, Owen Coxall, Pavel V Ovseiko, Alastair M Buchan, Vasiliki Kiparoglou |
| Tijdschrift | BMJ Open |
| Publicatiedatum | 2021-03-23 |
| Soort bewijs | Historisch gebruik in onderzoek |
| DOI | 10.1136/bmjopen-2020-037935 |
Baseer een nieuwe integratie op actueel bewijs
Gebruik voor een nieuw project de V2-documentatie voor het actuele gedrag van verzoeken, antwoorden en credits. Onze handleiding over de betrouwbaarheidsscore maakt onderscheid tussen bewijs per resultaat en gemeten nauwkeurigheid; het gedateerde dataprofiel vermeldt de inventaris van de database en de consistentie van steekproeven, niet de nauwkeurigheid van voorspellingen.
Evalueer de doelpopulatie met een geschikte referentiedataset. Rapporteer juiste, onjuiste en unknown resultaten en operationele fouten afzonderlijk, en leg de API-versie en eventuele AI-instellingen vast. Resultaten uit historische publicaties mogen geen algemene uitspraak worden over de nauwkeurigheid van uw applicatie.
Hoe we deze lijst samenstellen en bijwerken
Dit is een geselecteerde bibliografie, geen volledige telling van publicaties die de dienst gebruiken. We nemen een artikel op wanneer de toegankelijke volledige tekst genderapi.io noemt en uitlegt hoe de tool is gebruikt. Een algemene vermelding van Gender API is niet voldoende en tegenstrijdige verwijzingen naar de leverancier blijven buiten de lijst.
De beoordelingsdatum geeft onze controle van de bron aan, niet een nieuwe toepassing van de methoden van de auteurs. Vermeldingen impliceren geen institutioneel partnerschap, steun van de auteurs of toestemming om het logo van een tijdschrift te hergebruiken. We verwijzen naar de oorspronkelijke artikelen en vatten ze in onze eigen woorden samen.
Wilt u een correctie of een ander artikel voorstellen? Stuur ons de DOI of de link naar de volledige tekst, samen met de passage die de leverancier noemt. We beoordelen de bron voordat we een referentie toevoegen.