Lisez la méthode derrière chaque citation
Ces articles, publiés de manière indépendante, identifient genderapi.io dans leurs méthodes ou dans leurs références en lien. Nous proposons de courts résumés et des liens vers les publications originales afin que vous puissiez examiner l’attribution et la conception de chaque recherche.
Les articles décrivent des flux de recherche historiques. Ce ne sont ni des témoignages de clients ni des évaluations de l’API V2 actuelle. Une étude qui combine plusieurs services ou une vérification manuelle ne peut pas, à elle seule, établir la performance de l’un de ses composants.
- Vérifiez le domaine exact du fournisseur : GenderAPI.io et gender-api.com sont des services distincts.
- Examinez la population étudiée, les seuils de décision, le traitement des cas inconnus et les étapes de vérification manuelle avant d’interpréter un résultat.
- Distinguez les catégories inférées du genre déclaré par la personne. Les libellés binaires d’une étude ne représentent pas toutes les identités de genre.
The Extent of Gender Gap in Citations in Ophthalmology Literature
Les auteurs ont étudié les citations impliquant quatre revues d’ophtalmologie. Ils ont appliqué un seuil de probabilité de 85 % et ont eu recours à une vérification manuelle pour les articles restants.
La méthode de détermination du genre renvoie directement à genderapi.io dans la note de bas de page 1.
Cela documente l’utilisation historique de GenderAPI.io dans un flux de recherche bibliométrique.
La vérification manuelle de l’étude a porté sur 100 auteurs de sa propre population ; elle n’établit pas la précision actuelle de la V2. Le flux combinait inférence et vérification manuelle, et utilisait des catégories binaires qui ne représentent pas toutes les identités de genre.
| Détail de la publication | Référence |
|---|---|
| Auteurs | Suqi Cao, Yue Xiong, Wenhua Zhang, Jiawei Zhou, Zhifen He |
| Revue | Frontiers in Medicine |
| Date de publication | 2022-05-18 |
| Type de preuve | Usage historique en recherche |
| DOI | 10.3389/fmed.2022.855385 |
Gender parity in scientific authorship in a National Institute for Health Research Biomedical Research Centre: a bibliometric analysis
Les auteurs ont examiné 2 409 publications associées au NIHR Oxford Biomedical Research Centre, en combinant l’inférence à partir du prénom avec des recherches en ligne et, pour certains auteurs, un contact direct.
La section consacrée aux méthodes cite genderapi.io et gender-api.com comme deux outils distincts.
Cela justifie de citer GenderAPI.io au titre d’un usage historique en recherche, comme l’un des composants d’un flux mixte.
L’article n’isole pas la performance de GenderAPI.io et n’évalue pas l’API V2 actuelle. Un cadre de recherche institutionnel n’établit ni une relation client, ni une recommandation, ni une identité de genre individuelle vérifiée.
| Détail de la publication | Référence |
|---|---|
| Auteurs | Syed Ghulam Sarwar Shah, Rinita Dam, Maria Julia Milano, Laurel D Edmunds, Lorna R Henderson, Catherine R Hartley, Owen Coxall, Pavel V Ovseiko, Alastair M Buchan, Vasiliki Kiparoglou |
| Revue | BMJ Open |
| Date de publication | 2021-03-23 |
| Type de preuve | Usage historique en recherche |
| DOI | 10.1136/bmjopen-2020-037935 |
Appuyez-vous sur des preuves actuelles pour une nouvelle intégration
Pour un nouveau projet, utilisez la documentation V2 afin de connaître le comportement actuel des requêtes, des réponses et des crédits. Notre guide sur la confiance distingue les indices propres à chaque résultat de la précision mesurée ; le profil de données daté décrit l’inventaire de la base et la cohérence d’échantillons, et non la précision des prédictions.
Évaluez votre population cible avec un jeu de données de référence approprié. Rapportez séparément les résultats corrects, incorrects et inconnus ainsi que les erreurs opérationnelles, et consignez la version de l’API et les éventuels réglages d’IA. Les résultats de publications historiques ne doivent pas devenir une affirmation générale de précision pour votre application.
Comment nous sélectionnons et tenons à jour cette liste
Il s’agit d’une bibliographie sélectionnée, et non d’un recensement exhaustif des publications utilisant le service. Nous incluons un article lorsque son texte intégral accessible identifie genderapi.io et explique comment l’outil a été utilisé. Une mention générique de Gender API ne suffit pas, et les références dont le fournisseur est contradictoire sont écartées de la liste.
La date de révision correspond à notre vérification de la source, et non à une nouvelle exécution des méthodes des auteurs. Les citations n’impliquent ni partenariat institutionnel, ni approbation des auteurs, ni autorisation de réutiliser le logo d’une revue. Nous renvoyons vers les articles originaux et les résumons avec nos propres mots.
Pour proposer une correction ou un autre article, envoyez son DOI ou le lien vers son texte intégral, ainsi que le passage qui identifie le fournisseur. Nous examinons la source avant d’ajouter une référence.